Στο θολωμένο τους μυαλό…

 Διάβασα προσεκτικά και τα 5 (πέντε) δελτία τύπου που έστειλε η δημοτική αρχή για την υπόθεση της ΕΥΔΑΠ.

Στο πρώτο επιτίθεται στους βουλευτές που δεν παρευρέθηκαν στο έκτακτο δημοτικό συμβούλιο,

Στο δεύτερο εξηγεί γιατί ο δήμος επέβαλλε τα τέλη διέλευσης στους αγωγούς της ΕΥΔΑΠ,

Στο τρίτο κατηγορεί τον πρόεδρο της ΕΥΔΑΠ γιατί ανακόλουθα με όσα συμφωνήθηκαν δεν απέσυρε την δέσμευση των χρημάτων,

Στο τέταρτο, αναφέρει το ψήφισμα του δημοτικού συμβουλίου κατά της ΕΥΔΑΠ

Και στο πέμπτο, βάζει την ουρά κάτω από τα σκέλια και υπόσχεται ότι αν αποδεσμευτούν τα χρήματα στον τραπεζικό λογαριασμό του δήμου, τότε «…στο ενδεχόμενο έκδοσης απορριπτικής απόφασης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιώς, επί του αιτήματος της ΕΥΔΑΠ  για την αναστολή εκτέλεσης  της Ταμειακής βεβαίωσης του Δήμου που αφορά στην είσπραξη του παραβόλου ποσοστού 40% επί του βεβαιωθέντος  τέλους διέλευσης και χρήσης αγωγών, να απόσχει από τη διαδικασία της εκτέλεσης, διερευνώντας τη συμβιβαστική επίλυση της διαφοράς…».

Πέτυχε δηλαδή πλήρως η ΕΥΔΑΠ τον σκοπό της, χωρίς επαναστατική γυμναστική, χωρίς καταπελτικούς λόγους, χωρίς συγκεντρώσεις και πορείες.

Πολύ απλά, μόλις βρήκε ακάλυπτο τον αντίπαλο, ο οποίος δεν φρόντισε να έχει καλυμμένα τα νώτα σε μια τόσο σοβαρή υπόθεση, τον ξάπλωσε στο καναβάτσο.

Δεν παρακολούθησα ολόκληρο το έκτακτο δημοτικό συμβούλιο την Δευτέρα που πέρασε. Βρήκα εξαιρετικά βαρετή την πλειοδοσία σε επαναστατικό λόγο, άκουσα ελάχιστες αριθμητικά ψύχραιμες ομιλίες και λυπήθηκα αφάνταστα για την κατάντια μας.

Υπάρχουν κοινές παραδοχές σε αυτή την υπόθεση:

Κοινή παραδοχή, ο δήμος πολύ καλά έκανε και διεκδίκησε τα τέλη διέλευσης των αγωγών αποχέτευσης.

Κοινή παραδοχή, το νερό αποτελεί δημόσιο αγαθό και η διαχείριση του πρέπει να γίνεται πολύ προσεκτικά.

Κι αν τα αναλύσουμε αυτά τα δυο, θα έλεγα ότι το νερό ως δημόσιο αγαθό, έχει έμμεση έως και καθόλου σχέση με τους αγωγούς αποχέτευσης. Θα μπορούσαν να είναι και ξεχωριστές οι εταιρείες εκμετάλλευσης.

Όμως, αυτό το μιζάρισμα πάνω στην έννοια του δημόσιου αγαθού, που παρέπεμπε την συζήτηση ακόμη και στο «δεν πληρώνουμε και καλά κάνουμε» αποτελεί υποκρισία υψίστου βαθμού. Γιατί το νερό σαν δημόσιο αγαθό, πρέπει να είναι προσβάσιμο σε όλους, φτηνό για όλους και υγειονομικά καθαρό. Και όλα αυτά κοστίζουν, γι αυτό πρέπει να πληρώνεται.

Αλλιώς, δημόσιο αγαθό είναι, στη Φύση υπάρχει, κανείς δεν σου απαγορεύει να πας στο ποτάμι ή στην λίμνη και να πιείς όσο θέλεις. Όπως τον αέρα που φέρνουν σαν παράδειγμα πολλοί εγκεφαλικά επιμορφωμένοι. Αν τον είχαμε σε δίκτυα εισπνοής-εκπνοής θα ήταν τσάμπα;

Ο ορθολογισμός που θέλει να πει για το δικαίωμα στην πρόσβαση στα δημόσια αγαθά, διαπλέκεται με την κακοδιαχειριστική πρακτική και μετατρέπεται σε επαναστατικό λόγο κενής αξίας.

Γιατί η ΕΥΔΑΠ, όπως ξεκάθαρα ειπώθηκε στο δημοτικό συμβούλιο, είναι ένας από τους πολλούς πιστωτές του δήμου που έκανε προσφυγή και κέρδισε. Η νομική υπηρεσία δίνει κάθε μέρα μάχες με τους πιστωτές για να μην γίνουν τσουνάμι οι κατασχέσεις. Για να μπορεί η δημοτική αρχή να πληρώνει δεξιά και αριστερά «υποχρεώσεις» από αχρείαστες έως άχρηστες και περίεργες.

Η δημοτική αρχή κινείται σταθερά σε μια κλίμακα που ο στόχος έχει αντικατασταθεί από το «να δούμε», ο σκοπός, από το «έχει ο θεός» η προσφορά από το «τους δικούς μας πρώτα».

Και όλοι οι υπόλοιποι παρακολουθούμε μια κλίμακα που ξέρουμε πως το κάθε σημείο «αύριο» θα είναι χειρότερο από το «σήμερα»

Ερώτηση, της Μαρίας Γιαννακάκη για την πλωτή δεξαμενή αποβλήτων...

 ΜΑΡΙΑ ΓΙΑΝΝΑΚΑΚΗ

ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Β’ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ κ.κ. ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ Α) ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ

Β) ΝΑΥΤΙΛΙΑΣ ΚΑΙ ΑΙΓΑΙΟΥ

Γ) ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ

ΘΕΜΑ: Σταθερή πλωτή εγκατάσταση αποθήκευσης επικίνδυνων αποβλήτων που παράγονται από πλοία στην περιοχή αρμοδιότητας του Οργανισμού Λιμένος Πειραιά της εταιρείας «ANTIPOLLUTION A.N.E»

Κύριοι Υπουργοί,

Ο Οργανισμός Λιμένος Πειραιά Α.Ε προωθεί, στην περιοχή αρμοδιότητάς του, την σταθερή πλωτή εγκατάσταση αποθήκευσης επικίνδυνων αποβλήτων που παράγονται από πλοία, στην ιδιωτική εταιρεία «ANTIPOLLUTION A.N.E» υποδεικνύοντας ως κατάλληλη συγκεκριμένη θέση στην περιοχή προβλήτα Ηρακλέους, εντός του κόλπου Κερατσινίου- Δραπετσώνας.

Στην συγκεκριμένη σταθερή πλωτή εγκατάσταση θα αποθηκεύονται  επικίνδυνα απόβλητα, που θα προέρχονται από τα πλοία που θα προσεγγίζουν το λιμάνι του Πειραιά (απόβλητα από τη διύλιση πετρελαίου, τον καθαρισμό φυσικού αερίου και την πυρολητική επεξεργασία άνθρακα, απόβλητα από οργανικές χημικές διεργασίες, απόβλητα από χρώματα και βερνίκια, απόβλητα από δεξαμενές πλοίων, λάσπες κ.α).

Η προτεινόμενη θέση για την εγκατάσταση αποθήκευσης επικίνδυνων αποβλήτων γειτνιάζει με τον οικιστικό ιστό της πόλης, αντίθετα με τα όσα περιγράφονται στη μελέτη της εταιρείας, στην οποία η περιοχή παρουσιάζεται ως ζώνη ναυπηγοεπισκευαστικών λειτουργιών όπου αγκυροβολούν μόνο εμπορικά πλοία (και όχι αλιευτικά) κάτι που είναι προδήλως αναληθές αφού βρίσκεται πλησίον της ιχθυόσκαλας Κερατσινίου, όπου διακινούνται καθημερινά τεράστιες ποσότητες αλιευμάτων που τροφοδοτούν ολόκληρο το λεκανοπέδιο.

Επιπλέον κοντά στην περιοχή υπάρχουν σχολεία, δημοτικό γυμναστήριο και κολυμβητήριο, παιδική χαρά αυξάνοντας τις πιθανότητες έκθεσης ευάλωτων ομάδων σε δυνάμει απειλές προερχόμενες από την εκδήλωση ατυχήματος στην εν λόγω εγκατάσταση.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η εγγύτητα με τις εγκαταστάσεις φυσικού αερίου της ΔΕΗ μπορεί να οδηγήσει σε πολλαπλασιαστικό φαινόμενο (φαινόμενο Domino) με επιδείνωση των συνεπειών στην περίπτωση εκδήλωσης ατυχήματος είτε στην μία εγκατάσταση είτε στην άλλη.

Εξίσου ιδιαίτερης ανησυχίας και προβληματισμού είναι το ενδεχόμενο εμφάνισης τεχνολογικού ατυχήματος ως επακόλουθο φυσικής καταστροφής (φαινόμενο natech),  με επιπτώσεις  απρόβλεπτες και ιδιαίτερα καταστροφικές.

Είναι ξεκάθαρο ότι η επιλογή της θέσης δεν έγινε με αντικειμενικά κριτήρια έπειτα από αξιολόγηση εναλλακτικών λύσεων, όπως ορίζεται από τον Ν.4014/2011 (ΠΑΡ.ΙΙ), αλλά για να αδειοδοτηθεί η ήδη υπάρχουσα εγκατάσταση της εταιρείας στο χώρο αυτό.

Πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι έχουν εκδηλωθεί ατυχήματα μεγάλης έκτασης (ΤΑΜΕ) σε μονάδες οι οποίες λόγω των σχετικά μικρών ποσοτήτων των αποθηκευμένων επικίνδυνων ουσιών δεν υπόκεινται στην υποχρέωση υποβολής Μελέτης Ασφαλείας (ενδεικτικά αναφέρεται το ατύχημα πυρκαγιάς και εκρήξεων στις εγκαταστάσεις της εταιρείας ΧΥΜΑ στο Λαύριο το 2006, το οποίο είχε όλα τα χαρακτηριστικά ατυχήματος μεγάλης έκτασης, ενώ η εταιρεία δεν είχε την υποχρέωση υποβολής Μελέτης Ασφαλείας).

Από ειδικούς εμπειρογνώμονες του χώρου έχει διατυπωθεί η άποψη ότι οι εγκαταστάσεις της κατώτερης κατηγορίας της Οδηγίας Seveso II εγκυμονούν σοβαρούς κινδύνους και προτείνεται η επέκταση των μέτρων της ανώτερης κατηγορίας και στις εγκαταστάσεις αυτές, σε άλλη κλίμακα ανάλογα με το μέγεθος της επικινδυνότητας.

Να διευκρινισθεί επιπλέον ότι για τη βελτίωση της προστασίας των κατοικημένων περιοχών, επιβάλλεται οι χωροταξικές ή και άλλες σχετικές πολιτικές να συνεκτιμούν την ανάγκη να διατηρούνται οι δέουσες αποστάσεις μεταξύ των περιοχών αυτών και των μονάδων επικινδυνότητας όπως είναι οι μονάδες αποθήκευσης επικίνδυνων αποβλήτων.

Αυτό επιβάλλει και η κοινοτική περιβαλλοντική πολιτική (Οδηγία 96/82/ΕΚ του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την αντιμετώπιση των κινδύνων μεγάλων ατυχημάτων σχετιζόμενων με επικίνδυνες ουσίες, όπως εξαγγέλλονται στο άρθρο 130 Ρ παράγραφοι 1 και 2 της συνθήκης και διευκρινίζονται στα προγράμματα δράσης της Ευρωπαϊκής Κοινότητας για το περιβάλλον) αποσκοπώντας στη διατήρηση και την προστασία της ποιότητας του περιβάλλοντος και της ανθρώπινης υγείας, ιδιαίτερα μέσω προληπτικής δράσης.

Βάσει των ανωτέρω,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί

1. Προτίθενται να ζητήσουν την επανεξέταση της αναγκαιότητας λειτουργίας εγκατάστασης αποθήκευσης επικίνδυνων αποβλήτων που παράγονται από πλοία, όπως αποφάσισε το Δημοτικό Συμβούλιο Κερατσινίου Δραπετσώνας και γνωμοδότησε σχετικά το Περιφερειακό Συμβούλιο Αττικής;
2. Θα ζητήσουν την  υποβολή εμπεριστατωμένης Μελέτης Ασφαλείας με προκήρυξη από την Περιφέρεια και χρηματοδότηση από τον ΟΛΠ, η οποία θα περιλαμβάνει εκτός των άλλων την Εκτίμηση Επικινδυνότητας για τον εντοπισμό των περιοχών που είναι σημαντικές ως προς την ασφάλεια της εγκατάστασης, τον προσδιορισμό των κινδύνων και τον περιορισμό των επιπτώσεων από τυχόν εκδήλωση ατυχήματος;
3. Δεδομένης της επικινδυνότητας του αντικειμένου, προτίθενται να προβούν στην αναθεώρηση των σχετικών διατάξεων, ούτως ώστε η εκπόνηση Μελέτης Ασφαλείας να είναι υποχρεωτική, ανεξαρτήτως του όγκου των αποβλήτων;

Η Ερωτώσα Βουλευτής

Σχόλιο:

...και ταυτόχρονα, ο δήμαρχος μας κάλεσε αγωνιστική συγκέντρωση των κατοίκων και κατάληψη του χώρου στον Νέο Μώλο Δραπετσώνας.

... και ταυτόχρονα, ο δήμαρχος μας αποδέχτηκε την πρόταση του περιφερειάρχη κ. Σγουρού για αναβολή της ψηφοφορίας στο περιφερειακό συμβούλιο, όπου είχε διαφανεί η ομόφωνη απόρριψη του αιτήματος της ANTIPOLLUTION A.N.E και την " επαναδιαπραγμάτευση ανάμεσα στον δήμο, τον ΟΛΠ και την Εταιρεία"

-Τι δεν καταλαβαίνεις Γουάτσον;

Το ΚΕΚ στο δημ. συμβούλιο

Το αποψινό δημοτικό συμβούλιο είχε θέμα το ΚΕΚ και έγινε χαμός.

Η διοίκηση Τζανή γνώρισε την πρώτη συντριπτική της ήττα.

Με την σειρά και περιληπτικά, τα γεγονότα έχουν ως εξής.

Η διοίκηση Τζανή έχει εκχωρήσει την εκμετάλλευση όλων των ακινήτων του δήμου καθώς και των διαφημίσεων στο ΚΕΚ.

Παρ’ όλ’ αυτά, το ΚΕΚ είναι παθητικό, μπαίνει μέσα αντί να αποδίδει χρήματα στον δήμο.

Επίσης το ΚΕΚ, το οποίο διαθέτει αίθουσες διδασκαλίας πιστοποιημένες, έκλεισε μια συμφωνία με ιδιώτη και του ενοικίασε όλες τις αίθουσες του για να εκτελέσει αυτός 10 προγράμματα εκπαίδευσης, αντί 1000 (χιλίων) ευρώ ανά πρόγραμμα, δηλαδή 10.000 ευρώ για 2 χρόνια. Αν προκύψει δηλαδή πρόγραμμα, δεν μπορεί να το πάρει το ίδιο γιατί δεν έχει αίθουσες.

Για να καταλάβουμε τα μεγέθη, τα περσινά προγράμματα που εκτέλεσε το ΚΕΚ ήταν αξίας 120.000 ευρώ.

Κατατέθηκαν μετά από επεισοδιακή συνεδρίαση, 4 προτάσεις.

    1. Να ακυρωθούν όλες οι προηγούμενες αποφάσεις του δημ. Συμβουλίου που μετέφεραν την εκμετάλλευση της ακίνητης περιουσίας του δήμου, και η διαχείριση των ακινήτων να επιστραφεί στο δήμο (προτ. Ζούπη, Μελά, ανεξάρτητων, ΚΚΕ, Μανουσιάδη)

       2. Οι εργαζόμενοι να μεταφερθούν στον δήμο και το ΚΕΚ να κλείσει. (ΚΚΕ, Μανουσιαδης/συριζα, Τσιρίδης)

        3. Να οριστεί εκλογοαπολογιστική συνέλευση και να εκλεγεί νέα διοίκηση (πρόταση Ζούπη, Μελά με στόχο να χάσει την διοίκηση ο Τζανής)

      4. Μετά την δημοσίευση του ισολογισμού και ανάλογα με τα αποτελέσματα να αποφασιστεί η μεταφορά των ακινήτων στο δήμο και η εκλογή νέας διοίκησης. (Τζανής)

Η συνεδρίαση υπήρξε επεισοδιακή, γιατί η διοίκηση Τζανή δεν ήθελε με καμιά δύναμη να χάσει το ΚΕΚ το δικαίωμα εκμετάλλευσης της δημοτικής περιουσίας. (ενοίκια, παραχώρηση ελεύθερων χώρων κλπ, χωρίς να χρειάζεται η «διαύγεια» και η συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο)

Η ψηφοφορία εξελίχτηκε ως εξής:

Η 1^η ψηφίστηκε με συντριπτική πλειοψηφία.

Η 2^η και η 4^η απορρίφτηκαν με συντριπτική πλειοψηφία,

Η 3^η απορρίφτηκε οριακά.

Η γνώμη μου είναι η εξής:

Το ΚΕΚ είναι πιστοποιημένη εταιρεία που μπορεί να αναλάβει εκπαιδευτικά προγράμματα.

Ο δήμος δεν μπορεί να τα αναλάβει.

Αν κλείσει, δεν ξανανοίγει, τελειώνει.

Θα πρέπει να περιοριστεί στο αντικείμενο της εκπαίδευσης, να του αφαιρεθεί κάθε άλλη δραστηριότητα, να εξυγιανθεί, και να συνεχίσει την λειτουργία του.

Είναι και πολλά τα λεφτά που θα χαθούν, και οι υπηρεσίες που δεν θα προσφέρει με το κλείσιμο.

Η ανικανότητα της σημερινής δημοτικής αρχής να το λειτουργήσει όπως πρέπει, και η μετατροπή του σε διακινητή μαύρου χρήματος, δεν πρέπει να οδηγήσουν στην διάλυση του.

Η 1^η πρόταση που άνοιγε αυτόν τον δρόμο, πέρασε.

Η 3^η που θα τον ολοκλήρωνε, δεν πέρασε.  

Τώρα, ναι μεν έκλεισε η στρόφιγγα του μαύρου χρήματος, όμως είναι μεγάλος ο κίνδυνος το ΚΕΚ να κλείσει.

Το κρίσιμο αυτοδιοικητικό 2013

Είναι προφανές ότι όσο προχωρά η χρονιά και καθώς το δημοτικό πολιτικό πεδίο θα περιπλέκεται περισσότερο παρά  την αξιόλογη περιγραφή-ρεπορτάζ που κάνει το Δραπετσίνι, οι τόνοι και οι αντιπαραθέσεις θα ανεβαίνουν.

Καλό είναι όσο ακόμη είμαστε νηφάλιοι, να ονοματίσουμε κάποιες συμπεριφορές, ίσως αποδειχτούν χρήσιμες στο μέλλον.

Η δημαρχιακή περίοδος του Τζανή, είναι καταστροφική και εκτιμώ ότι θα εξελιχτεί ακόμη πιο καταστροφική στους 16 περίπου μήνες που τις απομένουν, παρά την «διεύρυνση» της με φρέσκους-παμπάλαιους δεκάρικους «…για την συστράτευση στην υπόθεση σωτηρίας του δήμου υπό τον δήμαρχο…» και την σωτηρία της ψυχής ημών.

Όσο πιο νηφάλια αντλήσουμε συμπεράσματα, τόσο θα αυξηθεί η πιθανότητα  ο δήμος να διατηρηθεί ακέραιος και ικανός να επουλώσει τις πληγές που θα του αφήσει αυτή η διοίκηση.

Οι κύριες και τεράστιες ευθύνες υπάρχουν αυτοτελώς στην παράταξη Τζανή, υπάρχουν όμως και ιστορικές ευθύνες των άλλων παρατάξεων που διοίκησαν τον δήμο και όλες επιμερίζονται σε πρόσωπα. Γιατί άλλες ευθύνες έχουν οι πρωταγωνιστές, άλλες όσοι αγωνίστηκαν ή έτρεξαν για την εκλογική επιτυχία των πρωταγωνιστών και άλλες εντέλει οι ψηφοφόροι.

Μπορεί να μην συμμετείχα, κι αν και δεν μου αρέσει να μιλώ εξ ονόματος άλλων θα πω ούτε ο Πατσάκης, ούτε και ο Μπάμπης (και ευχαριστώ τον Ζαχαρία Ζούπη που το αναγνωρίζει) στο πανηγύρι κακοδιαχείρησης που έστησε ο Τζανής με την βοήθεια μιας στενής ομάδας εναλλασσόμενων προσώπων, έχω όμως ευθύνες που πηγάζουν από την αρχική εκλογική του στήριξη.  

Η οποία στήριξη όμως, δεν προήλθε ουρανοκατέβατη, εξ αποκαλύψεως, ούτε αβασάνιστη από πολιτικά κριτήρια. Ας μην ξεχνάμε ότι στους τέσσερις συνδυασμούς που εμφανίστηκαν στις τελευταίες εκλογές, οι τρεις προσήλθαν υπό την ευλογία κομματικών μηχανισμών (με το χρίσμα) και χωρίς αυτό να είναι κατ’ ανάγκη αντι-αυτοδιοικητικό, η μεθοδολογία ήταν τουλάχιστον ενοχλητική. Και αναφέρομαι κυρίως στην Αναγέννηση, μια που οι άλλοι δυο, του ΚΚΕ και της ΝΔ ήταν πολύ ξένοι για πολλούς από μας.

Η λαγνεία της κατάκτησης του χρίσματος που καθοδηγούσε τα μαχαιρώματα μιας σειράς τοπικών στελεχών και έδινε το «υψηλό» δικαίωμα στα ανώτερα στελέχη και στους βουλευτές να κάνουν τα δικά τους ωφελιμιστικά παιχνίδια υπήρξε αποκρουστική. Ειδικά σε μια σειρά ανθρώπων που είχαμε ιδεολογικοπολιτική συναντίληψη, οδήγησε άλλους μεν (και εμένα) στην αναζήτηση διαφορετικής λύσης, άλλους δε, να πιστέψουν εξ αρχής ότι τελικά και ανεξάρτητα από τις «καθυστερήσεις» επικεφαλής της Αναγέννησης θα ήταν ο Αλέκος Χρυσός και όχι κάποιος άλλος και να ακολουθήσουν την επιλογή αυτή.

Η επιλογή του συνδυασμού του Τζανή, δεν υπήρξε λοιπόν «λάθος». Άλλωστε μια σειρά στελεχών που συμμετέχουν ή συμμετείχαν στην κακοδιαχείρηση του Τζανή, θα ήταν υποψήφιοι με την Αναγέννηση αν δεν ήταν επικεφαλής ο Χρυσός ή αν δεν λάμβαναν εξω-πολιτικές υποσχέσεις από τον υποψήφιο δήμαρχο. Τόμπολα.

Το πρώτο επομένως αρνητικό χαρακτηριστικό στην εκλογική διαδικασία της αυτοδιοίκησης, είναι η επιλογή ως επικεφαλής προσώπων αρεστών στους κομματικούς μηχανισμούς, επιτρέποντας την επαγωγική σκέψη ότι θα είναι υπάκουοι σε κομματικές εντολές και επιλογές.  Αυτός δεν είναι άλλωστε ο ενοχικός φόβος που οδηγεί όλους να βάζουν και ένα «ανεξάρτητος» στον τίτλο τους, εκφυλίζοντας την λέξη; Γιατί ανεξάρτητος σημαίνει ότι δεν έχει και δεν δέχεται δεσμεύσεις πέραν απ ‘αυτές που πηγάζουν από τις ανάγκες της πόλης του, κι όχι χώρος υποδοχής αποδιωγμένων, καιροσκόπων ή απολίτικων προσώπων.

Σήμερα, βιώνουμε μια πραγματικότητα που αποκόβει τις ζωές μας από το ίδιο το παρελθόν μας. Ο θυμός είναι παρών και καλό είναι να αποδώσει ευθύνες, πολύ περισσότερο καθώς βλέπουμε ότι είναι πολλοί οι «υπεύθυνοι» του παρελθόντος και του παρόντος που προσπαθούν απλώς να μας υποδείξουν ότι οι ευθύνες είναι απέναντι, δεν τους ακουμπούν, και όλα μπορούν να επαναληφθούν αρκεί να βρεθούν οι ίδιοι στην κατάλληλη θέση, είναι τα κατάλληλα πρόσωπα. Προσπαθούν να μας αποκοιμίσουν κι άλλο δηλαδή.

Η τοπική αυτοδιοίκηση είχε και εξακολουθεί να πρωταγωνιστεί στην κακοδιαχείριση. Λίγοι δήμαρχοι σε ολόκληρη την Ελλάδα μπορούν να χαρακτηριστούν επαρκείς, για να χρησιμοποιήσω μια ήπια έκφραση. Στην γειτονιά μας, στον «εγγύς» Πειραιά η παρουσία ενός Ιωακειμίδη στη Νίκαια-Ρέντη ανάμεσα στους υπολοίπους, δεν σώζει την τιμή και την υπόληψη του θεσμού, αποτελεί όμως την ζωντανή εξαίρεση και το σημείο αναφοράς για την σωτηρία του θεσμού. Την εποχή που έρεε το χρήμα -το δανεικό μην ξεχνιόμαστε, αυτό που μας ζητάνε πίσω- φυσικά κανείς δεν έδινε σημασία στην διαχείριση του. Απόδοση έργου προφανώς σπουδαίου υπήρξε, χωρίς όμως κανείς να ασχολείται με τον λογαριασμό του έργου. Σ’ αυτό το λεπτό σημείο εξόκειλε εντελώς η διοίκηση Τζανή. Ξεκίνησε την πολιτιστική ζωή της με αποκριάτικη φιέστα υψηλού κόστους και ανύπαρκτου πολιτισμού αφού έτσι έκαναν και οι προηγούμενοι, με ένα αστείο επιχείρημα ότι ήταν πιο φτηνή από άλλες χρονιές. Συνέχισε με παράνομες προσλήψεις αφού έτσι έκαναν και οι προηγούμενοι και γενικώς επαναλάμβανε μια συνταγή που κατέστρεψε την Ελλάδα, αφού έτσι έκαναν και οι προηγούμενοι.

Είναι όμως γνωστό και ολοφάνερο πως η επανάληψη του "ό,τι έκαναν οι προηγούμενοι" είναι καταστροφικό σήμερα, και αποδίδουμε επίσης την ευθύνη στους προηγούμενους πως ο τρόπος που διοίκησαν τότε, οδήγησε στην σημερινή κρίση.

Υποχρεωτικά η λογική σκέψη αποκλείει μια σειρά πρόσωπα του παρόντος και του παρελθόντος από την συμμετοχή σε μια ζητούμενη χρηστή διοίκηση, αυτό όμως δεν είναι πανάκεια για να ξεφύγει η πόλη μας από τον μίζερο δρόμο και να γίνει αλλιώτικη.

Ο ορθολογισμός στις αποφάσεις και στις ενέργειες, ο σεβασμός των θεσμών για να μην υπάρχει η ανάγκη ανοχής μέσω των συμψηφισμών, η τήρηση της νομιμότητας με την αποδοχή της πραγματικότητας ότι η δημοτική αρχή δεν είναι θεϊκή και ανεξέλεγκτη, η πρόταξη των κοινωνικών πολιτικών και όχι οι ελεημοσύνες, η ανάδειξη του πολιτισμού στη θέση του πανηγυριού, η προστασία των δημόσιων χώρων αποτελούν στοιχεία συναντίληψης συνδεδεμένα γερά με την απαραίτητη φερεγγυότητα των προσώπων.

Και κάτι ακόμη.

Η προσπάθεια έχει στόχο να ορθοποδήσει την πόλη μας, να διαφυλάξει τον θεσμό της αυτοδιοίκησης και των υπηρεσιών που μας προσφέρει ως δημότες. Μακάρι με παρόμοιες αντιλήψεις να κινηθούν και οι δημότες όλων των δήμων. Δεν περιμένουμε αυτή η προσπάθεια, με όποιο ποσοστό επιτυχίας κι αν έχει, να σώσει την Ελλάδα. Τα προβλήματα της κεντρικής πολιτικής σκηνής, θα επηρεάσουν την επιτυχία μας, δεν μπορούμε όμως να έχουμε την υπερφίαλη ιδέα ότι μπορεί να συμβεί το αντίστροφο. Γι αυτό και η προσπάθεια δεν μπορεί να εγκλωβιστεί στα προγραμματικά όρια κάποιου κόμματος. Είναι ευπρόσδεκτη η όποια κομματική υποστήριξη, δεν αποτελεί όμως όρο συμμετοχής οποιουδήποτε προσώπου ή δημιουργία δικής μας υποχρέωσης απέναντι σε μηχανισμούς και ιδεολογικοπολιτικούς δρόμους.